Die größte Gefahr für die Bevölkerung in Fukushima ist die radioaktive Kontamination
Falsch !
En bref
En détail
Die radioaktiven Freisetzungen hatten zwar nur äußerst begrenzte Auswirkungen auf die Umwelt und die Bevölkerung, doch die als Reaktion auf den Unfall durchgeführte Evakuierung hatte sehr erhebliche Folgen für das Wohlbefinden und die psychische Gesundheit der Einwohner und Arbeitnehmer der Präfektur Fukushima. Diese Schlussfolgerung der UNSCEAR* berücksichtigt neben dem Trauma der Evakuierung auch die Auswirkungen des Erdbebens, des Tsunamis und des Atomunfalls auf die Bevölkerung sowie die Angst vor Strahlung, die dauerhafte Entfernung von der Heimat und die Stigmatisierung, die damit verbunden ist, zum Zeitpunkt des Unfalls ionisierender Strahlung ausgesetzt gewesen zu sein.
Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) greift die Ergebnisse einer Studie auf, die einen starken Zusammenhang zwischen der Höhe der von den Arbeitern aufgenommenen Strahlendosen und ihrem hohen psychischen Stress angesichts der potenziellen Gefährlichkeit der Exposition feststellt. Die Betroffenen scheinen auch Opfer von Diskriminierung und Schikanen durch den Rest der Bevölkerung geworden zu sein, und viele Frauen äußerten Vorbehalte gegenüber einer Schwangerschaft, da sie die gesellschaftliche Verurteilung fürchteten, die mit den angeblichen Auswirkungen der Strahlung auf das Erbgut verbunden ist. Schließlich lässt sich feststellen, dass ehemalige Bewohner der Präfektur Fukushima aufgrund der Diskriminierung, der sie sich bewusst sind, zögern, bei einem Umzug ihren früheren Wohnort preiszugeben.
Diese Fokussierung, deren tatsächliche schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bevölkerung vermieden werden könnten, hat zudem zur Folge, dass die Opfer des Erdbebens und des Tsunamis sowie das Leid ihrer Hinterbliebenen in den Hintergrund gedrängt werden.
Diese Instrumentalisierung ist das Werk bestimmter Antiatomkraft-Bewegungen sowie von Politikern und Politikerinnen, die den Unfall von Fukushima zum Symbol für etwas gemacht haben, das er nicht ist. Dies wirft die Frage nach der Rolle der Medien und sozialen Netzwerke auf, mit der sich die WHO befasst. In ihrem Bericht betont sie die Verantwortung für emotional aufgeladene, wissenschaftlich nicht belegte Informationen und für Gerüchte, die Ängste schüren und zu Verunsicherung, Verwirrung und Spaltung der Gesellschaft beigetragen haben.
* UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation oder Wissenschaftlicher Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen atomarer Strahlung) ist eine Organisation der UNO, die mit der Bewertung der Auswirkungen ionisierender Strahlung auf den Menschen beauftragt ist. Dieser wissenschaftliche Ausschuss arbeitet nach dem gleichen Prinzip wie der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).
Sources :
○ Maeda, 2017 https://doi.org/10.1177/1010539516689695
○ WHO-Bericht: https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1318032/retrieve – Seite 15 – 26
○ Eine spezifische Studie zum Nutzen der systematischen Früherkennung von Schilddrüsenkrebs wurde 2018 von einer Expertengruppe der Internationalen Agentur für Krebsforschung durchgeführt (IARC, Thyroid monitoring after nuclear accident (TM-NUC): http://tmnuc.iarc.fr/en/. Dieses Expertengremium kommt zu dem Schluss, dass eine systematische Früherkennung von Schilddrüsenkrebs mittels Ultraschalluntersuchung nach einem Nuklearunfall nicht empfohlen wird, insbesondere aufgrund des Risikos einer Überdiagnose. Es empfiehlt, den Schwerpunkt auf die Bereitstellung von Früherkennungsmaßnahmen für Hochrisikogruppen zu legen, verbunden mit einer ausführlichen Aufklärung der Patienten und ihrer Familien über die mit einer Überdiagnose verbundenen Risiken.