Faktenblatt Tschernobyl

Eine beispiellose nukleare Katastrophe

> Datenblatt als PDF herunterladen <

In 80 Jahren ziviler Nutzung der Kernenergie ist Tschernobyl der schwerste Unfall, der sich je in einem Kernkraftwerk ereignet hat und der Opfer durch Strahlenexposition gefordert hat.

Eine Explosion, gefolgt von einem Brand unter freiem Himmel.
Eine abrupte Freisetzung radioaktiver Stoffe in die Atmosphäre.
Radioaktive Elemente in den meisten Ländern Europas.
Gesundheitliche Folgen, die seit Langem eingegrenzt sind, aber weiterhin untersucht werden.

Ein wichtiges Ereignis für die Atomindustrie, die Öffentlichkeit … und die globale Energielandschaft.

Eine Quelle von Erkenntnissen für die nukleare Sicherheit: menschlicher Faktor, Sicherheitskultur, Management eines schweren Unfalls, Krisenmanagement. Aber auch =>
Ausgangspunkt einer weitreichenden Infragestellung der Kernenergie weltweit: Moratorien, Atomausstiegspolitik, Unterbrechung der Forschungsanstrengungen.
Quelle der Vermischung von Archiven, Erinnerungen, Instrumentalisierungen und Einbindung in die Popkultur.
Tschernobyl bleibt weltweit das Industrieereignis, das als am beängstigendsten wahrgenommen wird, obwohl es bei Weitem nicht das schwerste ist.

Der Nuklearunfall im Überblick

Tschernobyl wurde (nachträglich) auf der INES-Skala als Unfall der Stufe 7 eingestuft. Zum Vergleich: Three Mile Island wurde als INES 5 eingestuft, 1979; Blayais als INES 2, 1999; Fukushima als INES 7, 2011.
26. April 1986: Unfall am RBMK-Reaktor Nr. 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl in der UdSSR, heute Ukraine.
2 Tage später: Nachweis eines ungewöhnlich hohen Radioaktivitätsniveaus im Kernkraftwerk Forsmark in Schweden.
Im Anschluss an einen Test, der zu einer Leistungsexkursion führte, also zu einem außer Kontrolle geratenen Reaktor, wurde der Reaktor durch eine Dampfexplosion zerstört, gefolgt von einer Wasserstoffexplosion. Das Gebäude und die Schutzvorrichtungen gegen Überdruck wurden zerstört. Ein Brand, insbesondere des Graphits, brauchte mehrere Tage, bis er vollständig unter Kontrolle war.
Die aus Tschernobyl stammende radioaktive Wolke verbreitete radioaktive Elemente über die meisten Länder Europas.
Eine Sperrzone mit einem Radius von 30 km um den verunglückten Reaktor wurde eingerichtet. Die in dieser Zone lebenden Menschen wurden evakuiert, landwirtschaftliche Tätigkeiten wurden verboten. Der Zugang zu dieser Zone ist bis heute kontrolliert.

Folgen für die Bevölkerung

Radiologische gesundheitliche Auswirkungen

Nachgewiesene Todesfälle

Die anfängliche Dampfexplosion führte zum Tod von 2 Arbeitern.
Von den 600 Arbeitskräften, die sich am Tag des Unfalls auf dem Gelände befanden, erlitten 134 Beschäftigte und Einsatzkräfte aufgrund der hohen erhaltenen Strahlendosen ein akutes Strahlensyndrom:
- 29 starben innerhalb von 4 Monaten nach dem Unfall,
- 19 starben in den folgenden 20 Jahren.
Im Jahr 2005 wurden 15 Todesfälle infolge von Schilddrüsenkrebs gezählt, die der Strahlenexposition zugeschrieben wurden.

Weitere gesundheitliche Auswirkungen

Exposition
- der Arbeiter, rund 600.000 Personen, die zwischen 1986 und 1990 an den Dekontaminationsarbeiten auf dem Gelände beteiligt waren: Dosen von durchschnittlich 120 mSv, mit einer Spanne von 20 bis 500 mSv; 10 % erhielten mehr als 250 mSv.
- der am stärksten exponierten Bevölkerungsgruppen: über 20 Jahre kumulierte mittlere effektive Gesamtdosen zwischen 33 und 50 mSv;
- Nach Angaben des UNSCEAR-Ausschusses der Vereinten Nationen gilt 100 mSv als Schwellenwert, unterhalb dessen eine Dosis als niedrig angesehen wird und unterhalb dessen Krebsfälle nicht zuverlässig einer Bestrahlung zugeschrieben werden können.

Bisher erfasste Folgen seit dem Unfall
- ~5.000 Fälle von nicht-letalem Schilddrüsenkrebs wurden in den folgenden 30 Jahren erfasst (bei Erwachsenen, die 1986 nicht evakuiert wurden, sowie bei Kindern und Jugendlichen), zurückzuführen auf die Strahlenbelastung der nicht evakuierten Bevölkerung.
- 4.000 Todesfälle unter den 600.000 am stärksten exponierten Personen (0,67 %)
- 5.000 Todesfälle unter den 6 Millionen Personen in der näheren Umgebung (0,08 %)
- Internationales Krebsforschungszentrum: Die Zahl der Todesfälle, die zwischen 1986 und 2065 auf die Strahlenbelastung infolge des Unfalls zurückgeführt werden können, würde nach konservativen Modellen – darunter lineare Dosis-Wirkungs-Beziehungen ohne Schwellenwert für niedrige Dosen sowie Modelle zur kollektiven Strahlendosis – voraussichtlich nicht mehr als ~16.000 betragen.

Evakuierung

Merkmale der Evakuierung

Am Tag des Unfalls: Beschluss zur Evakuierung von Prypjat (3 km vom Kraftwerk entfernt), Umsetzung erst 36 Stunden nach dem Unfall.
Am folgenden Tag: Erweiterung der Evakuierungszone auf 10 km um das Kraftwerk,
10 Tage später: Erweiterung der Evakuierungszone auf 30 km, heute „Sperrzone“ mit einer Fläche von ~2.600 km².
Zwischen 1986 und 2000 wurden ~350.000 Menschen dauerhaft aus den am stärksten kontaminierten Gebieten umgesiedelt
Für diese Personen wurde die mittlere effektive Dosis durch externe Bestrahlung auf 17 mSv geschätzt (zwischen 0,1 und 380 mSv)
100 mSv ist der Schwellenwert, unterhalb dessen Krebsfälle nicht zuverlässig auf Strahlenexposition zurückgeführt werden können.

Langfristige sozioökonomische

Auswirkungen

Fehlende Vorwegnahme der negativen Auswirkungen der Maßnahmen nach dem Unfall: Vor dem Hintergrund des Misstrauens gegenüber staatlichem Handeln entwickeln die Bewohner der kontaminierten Gebiete ein starkes Gefühl der Resignation, des Kontrollverlusts und der Hilflosigkeit.
Trauma durch Evakuierung und Umsiedlung: Zerreißen sozialer Bindungen, Unmöglichkeit der Rückkehr in die eigene Heimat, Stigmatisierung aufgrund des Status als „strahlenexponierte Person“.
Anhaltendes Misstrauen gegenüber offiziellen Verlautbarungen, bedingt durch den Mangel an zuverlässigen Informationen nach dem Unfall, was auch zur fälschlichen Zuschreibung zahlreicher Gesundheitsprobleme auf die unfallbedingte Strahlung führte.
Verlust wirtschaftlicher Stabilität und dauerhafte Beeinträchtigung des körperlichen und emotionalen Wohlbefindens infolge der Massenvertreibungen, in einem Klima der Sorge und Orientierungslosigkeit.
Übertriebene Bedenken hinsichtlich der Strahlung bei gleichzeitig unzureichender Aufmerksamkeit für riskante Verhaltensweisen wie übermäßigen Alkohol- und Tabakkonsum oder den Verzehr von Produkten aus noch mit radioaktivem Cäsium kontaminierten Gebieten — beide Extreme wurden durch die Konfrontation mit einer objektiv beunruhigenden radiologischen Lage und einem realen Kontaminationsgeschehen noch verstärkt.
Erschwerender Faktor bei der Desorganisation und dem anschließenden Zerfall der Sowjetunion, der die allgemeine Angst noch verschärfte.
Mehrere Dutzend bis mehrere hundert Milliarden Euro wurden von der UdSSR und nach 1991 von Russland, der Ukraine und Weißrussland (in Weißrussland beispielsweise in den ersten Jahren bis zu 22 % des Staatshaushalts, heute noch 1 %) für die Unterstützung der Liquidatoren und der evakuierten Bevölkerung aufgewendet.

Abfälle

~2 Millionen m³ Pflanzen, Erdreich, Baumaterialien, verschiedenen Ausrüstungsgegenständen usw., die bei den Dekontaminierungsarbeiten angefallen sind und in der Sperrzone um den Reaktor gelagert werden.
~10-12 m³ mittel- und hochradioaktive Abfälle, die überwiegend unter angemessenen Bedingungen zwischengelagert sind; einige tausend m³ hingegen warten noch auf Aufbereitung und Einlagerung in einer dafür vorgesehenen Anlage.
Seit 1990 nachgewiesene schrittweise Migration von Radionukliden ins Grundwasser, zu deren Rückhaltung mehrere Maßnahmen laufen.

Folgen der russischen Invasion in der Ukraine

Internationale Mobilisierung

IAEO, ASNRe (ehem. IRSN) und europäische Strahlenschutzbehörden (einschließlich EURDEP) sind mobilisiert, um die Lage und den Zustand der ukrainischen Kernanlagen – einschließlich des Standorts Tschernobyl – zu überwachen
26. April 2022: IAEO-Mission am Standort Tschernobyl nach dem Abzug der russischen Truppen.
Permanente und detaillierte radiologische Lagebeobachtung durch das nationale ukrainische Strahlenschutz-Überwachungsnetz, die ukrainische staatliche Verwaltungsbehörde der Tschernobyl-Sperrzone, den Betreiber der ukrainischen Kernkraftwerke sowie das von der Europäischen Kommission verwaltete EURDEP-Netz zur Überwachung radiologischer Daten.

Ereignisse

25. Februar 2022: Eindringen in die Sperrzone von Tschernobyl. Rückeroberung des Geländes, das 35 Tage lang von der russischen Armee besetzt war.
- Spitzenwerte der äquivalenten Umgebungs-Gammastrahlendosis, die weit über den üblicherweise in der Sperrzone von Tschernobyl gemessenen Werten (Hintergrundstrahlung) lagen.
- Von der ASNRe favorisierte Erklärung einer technischen Störung dieser Messstationen, die von der IAEO und anderen internationalen Partnern und Beobachtern bestätigt wurde.

09. März 2022: Ausfall der externen Stromversorgung aller Anlagen des Kernkraftwerks Tschernobyl.
- Vor Ort vorhandene Notstromaggregate:
  - Kein Freilegen der Brennelemente und damit keine radioaktiven Freisetzungen in die Umwelt gemäß Studien, die nach dem Unfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi zu den Folgen eines vollständigen Kühlungsausfalls des Abklingbeckens für abgebrannte Brennelemente (ISF1) durchgeführt wurden und einen langsamen Temperaturanstieg des Wassers auf maximal ca. 60 °C zeigen.
  - Passive Abfuhr der Nachzerfallswärme der abgebrannten Brennelemente im Trockenlager (ISF2) gewährleistet.
  - Darüber hinaus sind das Belüftungssystem der Schutzhülle sowie das Sicherheitssystem des Abklingbeckens mit Notstrom versorgt.

11. bis 21. März 2022: Waldbrände in der Tschernobyl-Sperrzone mit messbarem Anstieg der Radioaktivität.
- Waldbrände in diesem Gebiet sind kein neues Phänomen. Sie führen in der Regel zu sehr geringen Erhöhungen der Aktivität in der Luft.
- Bezüglich dieses spezifischen Brandes unter Kriegsbedingungen: Die Messstation des nationalen ukrainischen Strahlenschutz-Überwachungsnetzes in der Stadt Tschernobyl verzeichnete trotz unregelmäßiger Stromversorgung keine anomale Erhöhung der Radioaktivität.
- Kein signifikanter Anstieg der Äquivalentdosisleistung im Zeitraum vom 11. bis 18. März 2022.
- Sehr geringfügige Erhöhungen der Cäsium-137-Werte in der Luft wurden in Kiew sowie in den Kernkraftwerken Riwne und Chmelnyzkyj festgestellt, ohne gesundheitliche Relevanz.

14. Februar 2025: Die Schutzhülle über Reaktor Nr. 4 wird durch einen Drohnenangriff beschädigt und verliert ihre Rückhaltefunktion, ohne jedoch dauerhafte Schäden an den Tragstrukturen oder den Überwachungssystemen zu verursachen. Die Demontagearbeiten am „Sarkophag“ werden bis zur Instandsetzung der Rückhaltestrukturen ausgesetzt.

Institutioneller Umgang der UdSSR mit dem Unfall – Jahr 1986

26. April 1986 (Tag des Unfalls)
- Ausgabe einer Anweisung zum Verbleib in geschlossenen Räumen an die Bewohner von Prypjat, 3 km vom Kraftwerk entfernt, in den Stunden nach der Explosion von Reaktor Nr. 4.
- Ausgabe von Jodid-Tabletten
27. April 1986
- Evakuierung von Prypiat (~36 Stunden nach dem Unfall)
- ~116.000 Personen in den ersten Tagen evakuiert
29. April 1986
- Die sowjetische Nachrichtenagentur Tass spricht von einem „Unfall mittlere Schwere in Tschernobyl“
Anfang Mai 1986
- Erste Verzehrbeschränkungen in der Ukraine für mit Jod-131 kontaminierte Lebensmittel (Jod-131-Kontamination von Milch und Wasser >3.700 Bq/kg, von Fisch >37.000 Bq/kg)
9. Mai 1986
- Besuch des Generaldirektors der IAEO in Moskau: Die UdSSR verpflichtet sich, detaillierte Informationen über den Unfall zur Verfügung zu stellen
- Eindämmung des Hauptbrandes im Kraftwerk
Ende Mai 1986
- Ende der radioaktiven Freisetzungen aus dem Reaktor
Mai bis November 1986
- Errichtung des Beton-Sarkophags zur Einschließung von Reaktor Nr. 4.

Institutioneller Umgang mit dem Unfall in Frankreich – 1986

Staatliche Reaktion und Medienberichterstattung

Vom 29. April (einen Tag nach der Entdeckung durch Schweden) bis zum 6. Mai 1986 haben die französischen Behörden, darunter das Landwirtschaftsministerium und die Strahlenschutzbehörde (damals SCPRI):
- bereits ab dem 29. April in der Mittagsnachrichtensendung von TF1 sowie täglich gegenüber der AFP die Strahlungsmesswerte, ihre Zusammensetzung und die Bewegung der Wolke kommuniziert;
- das Eintreffen der radioaktiven Wolke über Frankreich am 30. April angekündigt;
- die gesundheitlichen Auswirkungen durch den Durchzug der Wolke abgeschätzt;
- ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Wolke über Frankreich hinweggezogen ist!
  - Radioaktivitätswerte im französischen Staatsgebiet steigen – „ohne jegliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit“ (AFP, 1. Mai 1986 – am folgenden Tag von Libération nachgedruckt)
    „Weder die aktuelle Lage noch ihre weitere Entwicklung rechtfertigen in unserem Land irgendwelche gesundheitspolitischen Gegenmaßnahmen.“ (2. Mai 1986)
  - „Der vorübergehende Anstieg der atmosphärischen Radioaktivität, der ab dem 30. April eingetreten war, ist nun abgeklungen.“  (5. Mai 1986)
  - Das nationale Territorium sei „vollständig verschont geblieben“, „die beobachteten Erhöhungen der Radioaktivität haben keinerlei Problem für die öffentliche Gesundheit dargestellt“ (6. Mai 1986)

Internationaler institutioneller Umgang mit dem Unfall

Die ersten 10 Jahre

28. April 1986 – internationales Bekanntwerden, 2 Tage nach dem Unfall
1986 – Erste detaillierte Informationen
- „Post-Accident Review Meeting on the Chernobyl accident“
  - August 1986, Wien (4 Monate nach dem Unfall)
  - Sowjetische Delegation unter Leitung von Valeri Legasov, stellvertretender Direktor des Kurtschatow-Instituts (UdSSR)
  - Präsentation vor 500 Experten aus 45 Ländern
- Bericht INSAG-1 der International Nuclear Safety Advisory Group
  - September 1986 (5 Monate nach dem Unfall)
  - Zusammentreffen beispielloser Verfahrensverstöße und eines fehlerhaften Reaktorkonzepts
  - Einführung des Konzepts der „Sicherheitskultur“
1988
- 1. Bericht über die Strahlungsfolgen des Unfalls bei den Liquidatoren und der angrenzenden Bevölkerung des Unfalls
  - Veröffentlicht vom UNSCEAR (Wissenschaftlicher Ausschuss der Vereinten Nationen für die Wirkung atomarer Strahlung)
- Richtlinie für das langfristige Management nach dem Unfall
  - festgelegt vom sowjetischen Gesundheitsministerium
  - Strahlenexpositionsgrenzwert: 5 mSv/Jahr (350 mSv Lebensdosis)
1990
- Aufhebung des Grenzwerts von 5 mSv/Jahr durch die Sowjetunion zugunsten des von der Internationalen Strahlenschutzkommission empfohlenen Wertes von 1 mSv/Jahr unter normalen, nicht unfallbedingten Bedingungen
1991
- Zusammenbruch der UdSSR.
  - Die institutionelle Reaktion auf den Unfall von Tschernobyl wird nun von drei separaten Republiken verwaltet.
  - Die Auswirkungen des Zusammenbruchs kommen zu den Folgen des Unfalls hinzu.
- Internationales Programm zu den gesundheitlichen Auswirkungen des Unfalls von Tschernobyl (IPHECA) unter der Schirmherrschaft der UNO (Bericht veröffentlicht 1995)
1992
- Veröffentlichung von INSAG-7, Überarbeitung des Berichts von 1986
  - mildert die Verantwortung der Betreiber für den Unfall
  - neue Erkenntnisse zu: Unfallchronologie, Konstruktion der RBMK-Reaktoren, Dysfunktionen des sowjetischen Systems
1992-94
- Projekt JSP-2 (Joint Study Project 2) zur Durchführung von Felderhebungen bei der Bevölkerung in der Ukraine

1996 bis heute (40 Jahre später)

1996
- Abschaltung von Reaktor Nr.1 des Kernkraftwerks Tschernobyl (10 Jahre nach dem Unfall von Reaktor Nr.4)
1997
- „Shelter Implementation Plan“ (SIP), internationales Aktionsprogramm zur dauerhaften Abdeckung des havarierten Reaktors
1999 – 2000
- Endgültige Abschaltung der Reaktoren 2 und 3 des Kernkraftwerks Tschernobyl.
2000
- Neue detaillierte UNSCEAR-Bewertung der Strahlungsniveaus und Strahlungsfolgen durch Tschernobyl.
2005-06
- „Das Vermächtnis von Tschernobyl: gesundheitliche, ökologische und sozioökonomische Folgen“
- Gemeinsam von mehreren UN-Agenturen veröffentlichter Bericht
- IAEO, WHO, UNDP, FAO, UNEP, Ocha und UNSCEAR
2008
- Stabilisierung der Sarkophag-Strukturen (SIP-Schritt 1).
2008
- Aktualisierung des UNSCEAR-Berichts „Health effects of the Chernobyl accident: an overview“
- Keine wesentlichen Veränderungen, aber:
- anhaltender Anstieg von Schilddrüsenkrebs bei strahlenbelasteten Kindern sowie die psychologischen Auswirkungen der Evakuierung und der Gerüchte.
2017
- Fertigstellung des New Safe Containment (Schritt 2 des SIP), „Bogen“, der den Sarkophag bedeckt.
2017
- „Auswertung der Daten zu Schilddrüsenkrebs in den vom Unfall betroffenen Regionen“
- Neue Veröffentlichung durch UNSCEAR
2021
- „Vergleich der wichtigsten Daten der Unfälle von Fukushima und Tschernobyl“
- Neue Veröffentlichung durch UNSCEAR

Internationale Unterstützung

Die internationale Gemeinschaft stellt in zwei getrennten Phasen mehrere Milliarden Euro bereit, um die Bewältigung der Folgen des Unfalls von Tschernobyl zu unterstützen:

1986–1991

Wesentlicher Teil der von der UdSSR getragenen Kosten: ~12-14 Mrd. $
Kaum direkte internationale Hilfe abgesehen von technischer und humanitärer Unterstützung (WHO, IAEO)

Nach 1991 (Zusammenbruch der UdSSR)

Finanzielle Unterstützung durch europäische Regierungen
- ~730 Millionen €, verwaltet durch die EBWE
- für Sicherheits- und Industrieförderprogramme (Bau einer neuen Sicherheitshülle für den zerstörten Reaktor 4).

Gesamtunterstützung durch die internationale Gemeinschaft
- ~2,15 Mrd. €

Gründung der World Association of Nuclear Operators (WANO) durch und für die Betreiber von Kernkraftwerken weltweit
- Ziel: Durchführung von Inspektionen bei den Betreibern, um durch „Peer Pressure“ ein höheres Sicherheitsniveau zu fördern.